Os Governos adoram as Clinicas Populares

O que é uma Clinica Popular?

Poderíamos dizer que é um lugar que atende “populares”?

Ou que pratica preços “populares”? 

Mas gente, que palavra é esta “populares” que todas as esferas de Governos adoram quando estão relacionadas aos serviços de saúde?

São muitas perguntas, mas a etimologia da palavra não vem ao caso, na verdade a resposta é uma só, é um lugar que pratica preços aviltantes, baixos, módicos, menores que a tabela mínima estipulada pelas comissões de classe que estudam de forma fundamentada, para definirem valores mínimos de referencia para profissionais que na sua maioria possuem baixa capacidade de entendimento administrativo-financeiro. 

Exemplifico na minha área, a Odontologia, para ser mais claro: Um paciente vai a uma Clinica Popular e realiza uma exodontia (no linguajar popular: “arrancar um dente”) por R$ 15,00(isso mesmo, quinze reais!!!!!!!!, na CBHPO o valor é R$ 115,00), pasmem, não é a manicure, nem o açougueiro, encanador, eletricista... é um Cirurgião Dentista Bacharel formado e registrado no CRO do seu Estado, praticando “legalmente” a profissão. O exemplo se encaixa em outras profissões da saúde que com suas características também praticam preços muito abaixo dos preconizados pelas comissões de cada categoria.

Onde entra o Governo sejam eles municipais, estaduais ou federal? Com valores sub-valorizados ao extremo, o paciente/usuário desiste da fila de espera, ou do serviço inexistente em sua região, que acontece pela inoperância do Estado, assim sendo, o(a) paciente se encaminha para estes serviços populares oferecidos a população em geral, às vezes resolve o problema de saúde, mas também às vezes arruma mais problema pra ele, pois, as iatrogênicas são parceiras nos preços populares, não por que o profissional é ruim, mas por outros motivos que abordarei em outro texto. Esse é um aspecto deste circulo vicioso, existem outros, que incluem as responsabilidades trabalhistas do dono da clinica (será que cumprem?), os materiais usados nos atendimentos clínicos, água, luz, telefone, impostos, aluguel... Não sei também como se consegue o equilíbrio financeiro nessas Clinicas com esses preços...(Sonegação de impostos, reutilização de materiais, escravidão... Não sei responder, e nem vou levantar falso testemunho desta magica!!!

Tudo isso se transforma para o poder publico em uma opção muito melhor, obviamente, uma clinica publica, patrocinada pelo município, estado, ou federação ou todos juntos como são alguns Programas Governamentais custam para o erário publico as mesmas despesas (as vezes mais, fiquei sabendo um boato que “muito raramente”, existem desvios e desperdícios de dinheiro publico nestes serviços) de uma particular, mas a "Clinica Popular" - ou seja de baixo preço - arrecada impostos, alem de pagar água, luz, telefone, encargos que por sua vez também tem impostos embutidos, para o Estado isso é um meio arrecadador e não gastador, investir em saúde é segundo, terceiro, quarto plano no setor publico. 

Alem de ser uma ótima fonte de emprego para ASB’s e TSB’s, pois todas tem seus acordos coletivos que determinam o piso das categorias, com seus benefícios e tudo. Já o CD não tem isso geralmente, salvo alguns Estados que tem Sindicatos realmente preocupados com o mínimo que estes profissionais de nível superior devem receber em seus salários. O que acontece na realidade é uma exploração da mão de obra do Cirurgião Dentista que recebe porcentagem, esquece ferias, decimo terceiro, FGTS, encargos, direitos trabalhistas... Esse tema é pra outra conversa.

Sendo assim quem ganha com as Clinicas Populares é bem evidente... Agora, quem perde? Ah isso é muito simples de responder, quem perde é o Cirurgião Dentista, aquele abnegado comprometido com a biosegurança e com os aspectos éticos da Odontologia. 

Pra essa bagunça toda, tem fiscal? Cadê?

Gustavo Moreira de Oliveira - Por enquanto Cirurgião Dentista de profissão

JOAQUIM BARBOSA, O MENSALÃO E A MENTIRA TEM PERNA CURTA.

Posted by Arthurius Maximus on dezembro 21st, 2011

O ministro Joaquim Barbosa é bem conhecido dos brasileiros. Elevado ao grau de celebridade ao humilhar publicamente o então presidente do STF, ministro Gilmar Mendes, em uma das mais polêmicas audiências do tribunal. Sem papas na língua, Joaquim Barbosa disse a Mendes o que muitos brasileiros queriam dizer a respeito da arrogância e da magnânima atuação de Gilmar Mendes (sempre para o lado dos poderosos) envolvendo casos de corrupção. (Não lembra? Leia aqui)

Agora, o ministro volta às manchetes jogando mais uma vez no ventilador ao desmascarar o descarado complô que é ensaiado pelos ministros do STF (a maioria indicada pelo PT) para causar a prescrição dos crimes do Mensalão; transformando em uma enorme pizza mal cheirosa o processo que poderia ser um marco na moralização da política nacional e destruiria boa parte da cúpula petista, ao colocá-la atrás das grades.

Tudo começou com uma entrevista “em banho-maria” do Ricardo Lewandowski, revisor do caso. Nessa entrevista, Lewandowski deixou escapar que o processo caminhava para a prescrição porque não haveria tempo hábil para julgá-lo. Afinal de contas, o ministro Joaquim Barbosa havia tido uma série de problemas de saúde e atrasara a entrega do seu relatório sobre o caso.

Com a celeuma levantada pela imprensa, o presidente do STF – ministro Cezar Peluso – quis fazer “uma média” com a opinião pública e dar um ar de legitimidade ao complô que se anunciava. Mandou redigir um ofício instando Joaquim Barbosa a acelerar o processo e enviar os autos para análise dos seus colegas o mais rápido possível.

Malandro… Cem anos de Lapa… E frequentador do Bar Luiz… O ministro Joaquim Barbosa sentiu que era preparado um cenário para culpá-lo pela prescrição do processo e tornar palatável para a opinião pública o desastre da impunidade dos canalhas mensaleiros. Como homem que honra seu posto e de coragem de sobra, Joaquim Barbosa pegou a “perna de anão” que lhe entregaram – embrulhada para presente – jogou-a para o alto e acertou em cheio o ventilador só STF.

Com uma declaração bombástica, desmascarou todo o esquema armado para levar o processo à prescrição e inocentar a corja que se apoderou do país. Disse: “Os autos, há mais de quatro anos, estão integralmente digitalizados e disponíveis eletronicamente na base de dados do Supremo Tribunal Federal, cuja senha de acesso é fornecida diretamente pelo secretário de Tecnologia da Informação, autoridade subordinada ao presidente da Corte, mediante simples requerimento".

Ou seja, mostrou com todas as palavras que os ministros ignoraram o processo até agora simplesmente por preguiça ou por pura vontade de deixá-lo prescrever, garantindo a absolvição do pessoal. Joaquim Barbosa ainda critica “na lata” a falácia de que está “atrasado” com o processo: "Com efeito, cuidava-se inicialmente de 40 acusados de alta qualificação sob os prismas social/econômico/político, defendidos pelos mais importantes criminalistas do país, alguns deles ostentando em seus currículos a condição de ex-ocupantes de cargos de altíssimo relevo na estrutura do Estado brasileiro, e com amplo acesso à alta direção dos meios de comunicação". Continua: “Estamos diante de uma ação de natureza penal de dimensões inéditas na História desta Corte".

Não satisfeito em desmascarar o claro acerto que há para que o processo prescreva Barbosa ainda mostrou que “atrasados são os outros”. O processo do Mensalão tem 40 acusados, defendidos pelos mais caros advogados do país, todos ocupantes de cargos de grande poder no Estado Brasileiro. O processo tem mais de 49 mil páginas; 233 volumes e 495 apensos. Os réus indicaram mais de 650 testemunhas de todo Brasil e até de outros países. Mesmo diante de todo esse trabalho, o ministro Joaquim Barbosa manteve o trâmite normal de trabalho no STF e ainda julgou inúmeras causas nesse período. Enquanto isso, seus colegas, com ações envolvendo dois ou três acusados e que foram iniciadas na mesma época; ainda sequer foram concluídas.(*)

Mais uma vez, “matou a cobra e mostrou o pau”. Sem pudores e sem medo, Joaquim Barbosa expõe claramente quem está comprometido com os interesses dos corruptos e busca desculpas para justificar o injustificável.

Diante de tudo isso, pelo menos para mim, fica a ideia da quase certeza em relação à prescrição do caso. Nem é preciso lembrar que um dos ministros indicados por Lula, o ministro Dias Tófolli, foi colocado ali “sob medida” para esse processo. Pois, para quem não se lembra, ele foi advogado de defesa de José Dirceu.

Pelo menos, se tudo der errado, teremos visto a coragem e o desprendimento do ministro Joaquim Barbosa dar um tapa na cara dos que tentavam imputar-lhe a culpa pela prescrição. Se o processo acabar por prescrever e não condenar ninguém; o desfecho terá sido por vontade dos ministros, sendo necessário que eles arrumem outra desculpa esfarrapada para justificar a cara-de-pau.

É como minha velha mãe dizia: “Mentira tem perna curta”.

E você leitor, o que pensa disso?

**********

(*) As declarações do ministro e os números referentes ao processo do Mensalão foram retiradosdaqui.

NOTA DE REPÚDIO AO 2° TURNO DA ELEIÇÃO 2011 DO CRO-MT

Caros Colegas, 

           Após 60 dias do segundo turno da eleição 2011 do CRO-MT,  estamos nos manifestando, primeiramente para agradecer todos os 789 votos que a Chapa 2 recebeu, estamos orgulhosos em saber que uma grande parte dos Cirurgiões Dentistas de Mato Grosso entendeu as nossas propostas e com o Voto acreditaram na possibilidade de uma Odontologia melhor, em função disso relatamos aos colegas a nossa indignação.  

            A motivação em disputar esta eleição foi em convergir toda a experiência em negociações com os Gestores, Legisladores, com o Judiciário e Empresários de Clinicas Odontológicas do nosso estado, para a VALORIZAÇÃO da nossa profissão, a qual precisa de intervenção com muita urgência!

           Em respeito aos colegas que nos apoiaram, nos sentimos na obrigação de justificarmos o motivo da nossa indignação com a Eleição do CRO-MT. Alguns indícios de irregularidades neste 2° Turno de 2011, fizeram com que solicitássemos a impugnação dessa Eleição via administrativa e também Judicial.

Tais motivos foram:

1- A Chapa 1 não atingiu o quorum de 50% mais um voto, ou seja, a maioria absoluta dos votantes, nesta feita, a Chapa “mais votada” não atende o requisito estabelecido no Artigo 84 do Regimento Eleitoral. Portanto não houve vencedor neste Segundo Turno, foi o que declarou o CFO na Ata do dia 22/06/2011.

2- O CRO enviou as cédulas votação para o interior no Segundo Turno SEM a assinatura do presidente da Comissão Eleitoral, fato que não ocorreu no 1° Turno, assinar as cédulas era uma garantia, além de que, foi uma decisão de todas as Chapas, inclusive registrada em Ata como uma obrigatoriedade nas cédulas das correspondências eleitorais que foram enviadas.

3- Alem disso a quantidade de votos do Interior da lista oficial foi de 877 votos, o que não confere com o mapa parcial divulgado no dia da apuração que foi de 890 votos, e na Ata final o numero total dos votos do interior modificou novamente para 906 votos, não estamos satisfeitos com todos estes desencontros que não aconteceram no 1° Turno.

4- Ainda deve-se questionar a votação do interior, pois na Sede do CRO-MT o colega para votar, necessariamente deve se apresentar um documento oficial com foto, nas Correspondências Eleitorais que chegaram do interior nenhuma assinatura foi conferida para que o voto fosse validado, não existe garantia democrática nesse tipo de procedimento.

5- A data da Eleição do 2° Turno deveria ter sido marcada para 20 dias após o 1° Turno, conforme o Artigo 83, porem inexplicavelmente houve a antecipação em 6 dias, ou seja do dia 19 de maio de 2011 o pleito foi marcado para o dia 13 de maio de 2011, muitos colegas do interior me relataram que não receberam a cédula e muitos postaram próximo ao dia do 2° Turno, alem disso, tínhamos noticias de colegas postando no dia da Eleição, claro não daria tempo dessas correspondências com o voto chegarem, chama a atenção que, em um prazo muito menor, com todas as dificuldades que os Correios enfrentam em Mato Grosso a votação do interior foi maior que a do 1° Turno, no mínimo estranho.

 6- Outro fato foi constatar que as folhas do Processo Eleitoral não foram numeradas durante o pleito, fato que só ocorreu após terminada a Eleição do 2° Turno dia 13 de maio de 2011.

   Diante de todos estes indícios, solicitamos ao CFO que anulasse o 2° Turno, e fizesse um novo2° Turno,  sem os indícios apresentados, desta feita recebemos como resposta que:

 “ Em face de tudo que foi apurado pela Diretoria do CFO foi decidido, por unanimidade, reconhecer o resultado do pleito em segundo turno do CRO – MT no qual nenhuma das chapas concorrentes obteve o quorum necessário para ser declarada vencedora.”

   Mesmo assim o CFO nomeou a Chapa 1 por inteiro para o próximo biênio. Democracia? Para que então em 2011 o CRO-MT fez eleição?

             A questão não é ganhar ou perder, mas sim o que é correto! Viajamos o interior, trabalhamos nossas idéias na Capital e em Várzea Grande, tentamos conversar com o maior numero de colegas, tudo isso em vão, simplesmente o CFO decidiu e nomeou a Chapa 1, isso é justo? E o custo financeiro e psicológico do Pleito das pessoas que votaram? E as que trabalharam? Para no final “nomear” uma Chapa?

             Não houve vencedor nesse Pleito e quem perdeu com tudo isso? Quem perde é a Classe!

     Desejamos que a Chapa nomeada realize neste biênio o que é de melhor para a Odontologia, pensando sempre no coletivo.

    Que Deus nos proteja sempre, mostrando o caminho da dignidade, fazendo com que possamos nós valorizar cada dia mais.

 Chapa 2

VOTE 2 - RENOVAR A GESTÃO DO CRO-MT

Chapa 2 - Valorização - intensifica campanha rumo à eleição do CRO-MT

No próximo dia 29 de abril será realizada a eleição para a nova diretoria do Conselho Regional de Odontologia do Estado de Mato Grosso (CRO-MT) e a única chapa que conta com representante no interior do Estado é a chapa 2 “Valorização – Por um ideal, Você!”, encabeçada pelo cirurgião dentista Gustavo Moreira de Oliveira, que presidiu por nove anos o Sindicato dos Odontologistas de Mato Grosso (Sinodonto-MT) obtendo conquistas para a categoria.

Rondonópolis (216 km de Cuiabá) conta com a participação dentista Rodrigo Hartamann que atua no município há seis anos, especialista em cirurgia e traumatologia buco-maxilo-facial. A cidade conta com cerca de 200 profissionais da área.

De acordo com Gustavo Moreira de Oliveira, mestre em Ortodontia e pós-graduado em Ortodontia e Ortopedia Infantil, nos últimos dias a intensificação da campanha tem sido grande, e em visita a Rondonópolis ele ressaltou a importância em contar com representantes no interior do Estado.

“Entre nossas propostas para atuação à frente do CRO está essa preocupação com os colegas no sentido de apoiá-los. Por exemplo, queremos discutir junto às vigilâncias municipal e estadual as normas e ações abusivas impostas ao cirurgião dentista sem discussão com a classe, dar maior respaldo às delegacias regionais melhorando a logística dos representantes locais, entre outras ações. É um grande projeto para valorização real do profissional”, disse Moreira.

Além da Região Sul, o candidato tem percorrido outras regiões do Estado levando as propostas da chapa. Nesta semana, Moreira se reuniu com membros da bancada federal de Mato Grosso na Câmara dos Deputados em Brasília para entregar uma carta de repúdio com relação a implantação das Organizações Sociais de Saúde (OOS), conforme tem anunciado o secretário e Saúde do Estado.

Ele acrescentou que outro projeto para a gestão caso seja eleito será a ampliação do CRO Itinerante levando orientações e manuais que norteiam temas fiscais e contábeis, oferecendo apoio e parceira.

Para o cirurgião de Rondonópolis Rodrigo Hartmann a adesão dos colegas na Região Sul de Mato Grosso às propostas da chapa Valorização tem sido positiva, e apontou que Rondonópolis estar inserida diretamente no Conselho promoverá avanços significativos para a categoria.

As cédulas para a votação começaram a ser entregues na última quinta-feira (14) nas cidades do interior. Em Cuiabá os profissionais vão votar em urna eletrônica no dia 29.

“Nossas propostas estão focadas no respeito ao profissional, contando com a união da categoria para que desta forma nossos desafios possam ser superados”, ressaltou Moreira.  A chapa conta com o endereço eletrônico para outras informações e apresentação de propostas:www.informepositivo.blogspot.com

CHAPA 2 VALORIZAÇÃO!!! MUITA GENTE APOIANDO!!!

CHAPA 2 VALORIZAÇÃO!!!